אליה נ' יקבי ציון בע"מ

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בנזקי רכוש שאירעו לתובע בשל פיצוץ בקבוק משקה מתוצרתה של הנתבעת.

ואלה טענות הצדדים

התובע רכש בחודש מאי 2013 מיץ ענבים מתוצרתה של הנתבעת. ביום 8.6.13 התפוצץ הבקבוק שאוחסן במקרר והסב נזק.

התובע פנה לנתבעת בדרישה לפיצוי. נציג מטעמה הגיע לביתו, אך בפיצוי שהוצע לא היה די.

לטענת התובע, נגרם נזק למקרר, לתכולתו ואף לאופניים שעמדו בסמוך לו. רעייתו, אשר ניקתה את המקרר, נפצעה מזכוכית. כן נגרמו אובדן זמן ועגמת נפש.

בסך הכל עתר התובע לפיצוי בסך של 14,000 ₪.

הנתבעת מצדה ביקשה לדחות את התביעה, בהעדר כל קשר בינה לבין האירוע או לנזקים להם טוען התובע.

הנתבעת הכחישה את קרות האירוע. לחילופין טענה, כי אפשר שהבקבוק נפל או נפגע על ידי חפץ אחר שהיה במקרר. בנוסף טענה, כי אפשר שהבקבוק התפוצץ כתוצאה מערבוב נוזלי הבקבוק בגז, בנוזל או במוצק שהיה יכול להביא לתוצאה שאירעה.

עוד טענה, כי תסיסת המיץ נגרמה בשל רשלנותו של התובע, אשר אחסן את הבקבוק במקרר שלושה שבועות לאחר שפתח אותו. בכך פעל בניגוד להוראות היצרן הרשומות על גבי הבקבוק. התססה זו יכולה הייתה לגרום לתופעות לא רצויות.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות שהניחו לפניי, מצאתי לקבל את התביעה בחלקה, ואנמק.

טענתו של התובע כי הבקבוק התפוצץ שעה שהיה במקרר נמצאה בעיני מהימנה. עובדה זו עולה מהתמונות שהוצגו לפניי, ומתיישבת עם עמדת הנתבעת בכתב ההגנה כי התססת תכולת הבקבוק עלולה לגרום, כלשונה, לתופעות לא רצויות.

טענות הנתבעת כי התפוצצות הבקבוק במקרר התרחשה בשל העובדה שהתובע לא שעה להוראות היצרן, לא הניחה את דעתי. גם אחסון לאחר תקופה ממועד פתיחת הבקבוק, לא אמור לגרום להתפוצצותו.

הנתבעת היא יצרנית הבקבוק ומי שבקיאה בתהליך ייצורו ובדיקתו לרבות תכולתו. כאמור, שוכנעתי כי לתובע אין ולא יכולה להיות ידיעה מדוע התפוצץ הבקבוק. בנסיבות העניין, סביר יותר כי הנזק שארע נגרם בשל רשלנות הנתבעת מאשר זו של התובע, ועליה הנטל להוכיח אחרת (סע' 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] וראה ע"א 241/89 ישראליפט תשל"ג בע"מ נ' הינדלי , פ"ד מט(1) , 45)).

לפיכך, מצאתי לקבוע כי האחריות להתפוצצות הבקבוק מוטלת לפתחה של הנתבעת.

יחד עם זאת, טענות התובע בדבר הנזק שנגרם לו נעדרו ראיות מספיקות.

מהתמונות עולה כי הבקבוק התנפץ במקרר, שברים התפזרו בעיקר בחלקו התחתון של המקרר ותכולת הבקבוק אף היא נשפכה.

כן יש להביא בחשבון נזקים למוצרי המזון שהיו במקרר. מצאתי לקבל את הטענה כי שברי זכוכיות נמצאו במזון וכי לא היה מנוס מלהיפטר ממנו.

בנסיבות העניין, ואף בהביאי בחשבון את עגמת הנפש שנגרמה, אני מעמידה את הפיצוי על דרך האומדנה על סך של 1,200 ₪.